1.12.7 i starsze - Spider Friendly Optimized 1.0
Kriss^ - 07-12-2012, 18:04
Co do tej poprawki:
https://przemo.org/phpBB2/forum/viewtopic.php?p=483585#483585
Jak wklejam według instrukcji to wywala błą bo jest o jeden za dużo i trzeba jeden taki znaczek usuwać lub kopiować z instrukcji bez niego na końcu
Majkelo - 15-12-2012, 22:58
Spider Friendly Optimized - 1.12.7
Podobnie, jak w zwykłym SF - jedyna różnica według instrukcji manualnej to ten fragment:
Kod: | #---[ FIND ]---
global $db, $theme, $lang, $template, $phpEx, $board_config;
#---[ REPLACE WITH ]---
global $db, $theme, $lang, $template, $phpEx, $board_config, $sfc; |
który pod wersją 1.12.7, powinien wyglądać tak:
Kod: | #---[ FIND ]---
global $db, $theme, $lang, $template, $phpEx, $board_config, $userdata;
#---[ REPLACE WITH ]---
global $db, $theme, $lang, $template, $phpEx, $board_config, $userdata, $sfc; |
Reszta jest bez zmian, ale załączam w załączniku instrukcję manualną, przejścia ze zwykłego SF pod wersję optimized oraz gotowe pliki, które podmieniamy na serwerze FTP (jeśli nic wcześniej nie było instalowane w tych plikach), po czym odpalamy sf_install.php.
Dartam - 09-02-2013, 17:36
Czy "Spider Friendly Optimized - 1.12.7" Majkela to instrukcja przejścia z czystego SF do Optimized do wersji najnowszej czy sama aktualizacja SF:O? Bo widzę, że część kodu z tej instrukcji mam i nie wiem co czynić, bo również mam problem:
Kod: | Ta strona internetowa zawiera pętlę przekierowań
Strona internetowa http://gothickomiksy.pl/viewforum.php?f=20 spowodowała zbyt wiele przekierowań. W rozwiązaniu problemu może pomóc usunięcie plików cookie tej witryny lub zezwolenie na pliki cookie innych firm. Jeśli to nie pomoże, prawdopodobnie jest to błąd konfiguracji serwera, a nie problem z komputerem.
Oto kilka propozycji:
Ponownie załaduj tę stronę internetową później.
Więcej informacji na temat tego problemu.
Błąd 310 (net::ERR_TOO_MANY_REDIRECTS): Zbyt wiele przekierowań. |
(Gdy próbuję wejść w jakiś temat/dział jako gość).
Majkelo - 09-02-2013, 18:12
Spider Friendly Optimed - Update from SF 1.3.12.rar
Update from SF 1.3.12 - hmmm... Co to może znaczyć Chyba 'aktualizacja ze Spider Friendly 1.3.12', więc:
Cytat: | Majkela to instrukcja przejścia z czystego SF do Optimized do wersji najnowszej czy sama aktualizacja SF:O? |
raczej to pierwsze.
gregimar - 23-02-2013, 11:24
Moim zdaniem w paczce sf_optimized_new_installation jest drobny, choć poważny w skutkach błąd a mianowicie w pliku viewforum.php fragment:
Kod: |
set_meta_robots('noindex, follow');
|
Nie pozwala on indeksować przez wyszukiwarki stron danych for. To prawda, zezwala na indeksowanie znajdujących się tam linków do tematów, ale same strony for nie będą indeksowane. Zauważyłem to po aktualizacji PR, gdzie fora podostawały N/A i w ogóle nie były indeksowane w google, choć tematy już tak. Myślę, że to poważnie potrafi zaszkodzić stronie w wyszukiwarce i wypadałoby to naprawić, czyli albo usunąć po prostu ten fragment, wtedy mamy domyślnie "index, follow", albo zmienić noindex na index.
Pozdrawiam
Majkelo - 23-02-2013, 15:24
gregimar, Twój podpis/sygnaturka jest niezgodna z regulaminem. Zapoznaj się z pkt 2 oraz 3 Regulaminu tego forum. |
gregimar - 08-07-2013, 01:52
Nie wiem kto ma na to wpływ, ale na prawdę wypadałoby wyróżnić w jakikolwiek sposób informację, żeby poprawić ten BŁĄD. Tak - to jest błąd, jeśli mamy patrzeć na modyfikację mod kontem SEO, a chyba w tym celu SF został stworzony i modyfikacja do niego też.
krystianmagdzia - 09-07-2013, 21:45
Prawda jest taka, że przemo już dawno zaczęło być patologiczne pod względem seo.
I to indeksowanie postron w stylu ?t=1213 ... tragedia.
Naprawdę jeśli chodzi o SEO to nic tylko siedzieć i płakać.
fifka - 15-07-2013, 20:53
A ja mam taki problem, że jeżeli mam nazwę kategorii w jakimś kolorze utworzoną poprzez HTML np.
<font color='123456">Nazwa</font>, link do forum po wgraniu tej wtyczki zawiera tag html i wygląda to np. tak:
http://radomiak.info/fifk...nt>-cat3.htm
Czy da radę temu jakoś zaradzić?
[ Dodano: 22-07-2013, 22:49 ]
Czy ktoś potrafi mi pomóc?
DR HOUSE - 25-07-2013, 17:27
fifka napisał/a: | A ja mam taki problem, że jeżeli mam nazwę kategorii w jakimś kolorze utworzoną poprzez HTML np.
<font color='123456">Nazwa</font>, link do forum po wgraniu tej wtyczki zawiera tag html i wygląda to np. tak:
http://radomiak.info/fifk...nt>-cat3.htm
Czy da radę temu jakoś zaradzić? |
Potwierdzam
[ Dodano: 25-07-2013, 18:29 ]
gregimar napisał/a: | Moim zdaniem w paczce sf_optimized_new_installation jest drobny, choć poważny w skutkach błąd a mianowicie w pliku viewforum.php fragment:
Kod: |
set_meta_robots('noindex, follow');
|
Nie pozwala on indeksować przez wyszukiwarki stron danych for. To prawda, zezwala na indeksowanie znajdujących się tam linków do tematów, ale same strony for nie będą indeksowane. Zauważyłem to po aktualizacji PR, gdzie fora podostawały N/A i w ogóle nie były indeksowane w google, choć tematy już tak. Myślę, że to poważnie potrafi zaszkodzić stronie w wyszukiwarce i wypadałoby to naprawić, czyli albo usunąć po prostu ten fragment, wtedy mamy domyślnie "index, follow", albo zmienić noindex na index.
Pozdrawiam |
to jak to z tym jest w końcu
[ Dodano: 25-07-2013, 18:29 ]
krystianmagdzia napisał/a: | Prawda jest taka, że przemo już dawno zaczęło być patologiczne pod względem seo.
I to indeksowanie postron w stylu ?t=1213 ... tragedia.
Naprawdę jeśli chodzi o SEO to nic tylko siedzieć i płakać. |
I z tym?
fifka - 30-07-2013, 22:49
Czy ktoś jest w stanie zrobić coś z tym problemem o którym wspominałem dwa posty wyżej? Czekając na rozwiązanie tego problemu moje prace z forum stoją w miejscu od dwóch tygodni...
gregimar - 01-08-2013, 18:10
Fifka, może zamiast tworzyć nowe kategorie lepiej jest utworzyć nowe forum i do niego dodawać podfora, wtedy masz przy zakładaniu nowego forum opcję wyboru kolorów z poziomu panelu admina. Nie powinno wtedy być problemu.
fifka - 02-08-2013, 10:47
Tylko wtedy jest spora różnica w wyświetlaniu:
http://radomiak.info/fifka/test-kolo-2-vf9.htm - forum
http://radomiak.info/fifk...nt>-cat3.htm - kategoria
gregimar - 04-09-2013, 23:48
Dla korzystających z moda Google Sitemaps 1.4, wprowadziłem parę poprawek, naprawiłem błędy, aby mapa generowała się poprawnie, ze słowami kluczowymi.
Znajdź:
Kod: | $sql = "SELECT t.topic_id, (t.topic_replies+1) AS topic_posts, MAX(p.post_time) AS last_post_time |
Zamień na:
Kod: | $sql = "SELECT t.topic_id, t.topic_title, (t.topic_replies+1) AS topic_posts, MAX(p.post_time) AS last_post_time, f.forum_id |
Znajdź:
Kod: | $page = floor($row['topic_posts'] / $board_config['posts_per_page']); |
Dodaj PRZED:
Kod: |
$sfc['topics'][$row['topic_id']]['title'] = $row['topic_title'];
$sfc['topics'][$row['topic_id']]['forum'] = $row['forum_id'];
|
Znajdź:
Kod: | $start = ($page > 0) ? '&start=' . ($board_config['posts_per_page']*$page) : ''; |
Zamień na:
Kod: | $start = ($page > 0) ? '&start=' . ($board_config['posts_per_page']*$page) : ''; |
Znajdź:
Kod: | $sql = "SELECT t.topic_id, t.topic_type, p.post_id, p.post_time |
Zamień na:
Kod: | $sql = "SELECT t.topic_id, t.topic_title, t.topic_type, p.post_id, p.post_time, f.forum_id |
Znajdź:
Kod: | $posts[$row['topic_id']][] = $row['post_time']; |
Dodaj PRZED:
Kod: |
$sfc['topics'][$row['topic_id']]['title'] = $row['topic_title'];
$sfc['topics'][$row['topic_id']]['forum'] = $row['forum_id'];
|
Znajdź:
Kod: | ? '&start=' . ($board_config['posts_per_page']*$page) |
Zamień na:
Kod: |
? '&start=' . ($board_config['posts_per_page']*$page)
|
To by było na tyle, teraz adresy URL będą się generować ładnie ze słowami kluczowymi Mapę zgłaszamy normalnie w narzędziach dla webmasterów podając po adresie "google_sitemap.php".
DR HOUSE - 12-09-2013, 16:28
gregimar napisał/a: | Moim zdaniem w paczce sf_optimized_new_installation jest drobny, choć poważny w skutkach błąd a mianowicie w pliku viewforum.php fragment:
Kod: |
set_meta_robots('noindex, follow');
|
Nie pozwala on indeksować przez wyszukiwarki stron danych for. To prawda, zezwala na indeksowanie znajdujących się tam linków do tematów, ale same strony for nie będą indeksowane. Zauważyłem to po aktualizacji PR, gdzie fora podostawały N/A i w ogóle nie były indeksowane w google, choć tematy już tak. Myślę, że to poważnie potrafi zaszkodzić stronie w wyszukiwarce i wypadałoby to naprawić, czyli albo usunąć po prostu ten fragment, wtedy mamy domyślnie "index, follow", albo zmienić noindex na index.
Pozdrawiam |
Kurcze, to w końcu jak z tym jest? Mamy ręcznie poprawiać ten fragment czy nie??? Wygląda na to, że jest to ważny błąd! A niestety nikt z suportu nie wypowiada się, wiadomo, że ich post wyjaśni sprawę a tak nie wiem, czy mam posłuchać rady użytkownika czy nie
|
|
|