jedrus4 - 23-02-2006, 22:01 Przemo - albo ściemniają, albo ja nie wiem co jest grane, odpisali:
czas reakcji - tydzień nazwa.pl to najgorszy hosting z jakim miałem kiedykolwiek do czynienia. i nie chodzi tylko o forum przemo. gdybym mial czekac tak dlugo na jakakolwiek odpowiedz... tragedia. ps: Przemo, jak myslisz? moglbym im jakies argumenty jeszcze wywalic na stol? bo mi rece opadly 
Ivellios - 23-02-2006, 23:23 Ciesz się, że tylko tydzień - na jednym serwerze wysłałem zgłoszenie o problemie i admin odpowiedział dopiero po dwóch miesiącach, i to musiałem go jeszcze sms-em upomnieć... :] patrick - 24-02-2006, 07:27 Odpowiedz jest uzasadniona lecz troche przesadzili z tygodniowa odpowiedzia. Ale jezeli tobie zalezy na szybkich odpowiedziach to dzwon 
srwsio - 24-02-2006, 07:28
no cóż - mi sie wydaje że oni po prostu wprowadzili ograniczenia bo ruszyła nowa promocja i zaczęło sie wielu ludzi do nich dobijać. Przemo, a może byś zrobił zrzutkę na serwer?? tak jak np pan Futerga zrobil na kurnik.pl, albo byś sie z nim skontaktował. sądzę Wasza współpraca miałaby obopólne korzyści patrick - 24-02-2006, 07:30 "hosting for by przemo" = potezna i droga konfiguracja sprzetowa 
srwsio - 24-02-2006, 07:51 cytat z przyklejonego przez Widma pytania Darmowy czy Płatny
widać nazwie.pl jest obojętny wizerunek dobrej firmy, jak widac stwierdzenie Widma już się nie sprawdza [ Dodano: 24-02-2006, 07:54 ] patrick - chodziło mi o to zeby Przemo przeniósł się na jego serwery ( on ma własne łacza i serwery - chyba 2 z tego co kiedyś an kurniku pisało) wydaje mi sie że 2 dorosłych facetów jakimi niewątpliwie są Przemo i Marek Futrega doszło by do jakiegoś porozumienia, do współpracy Przemo - 24-02-2006, 14:11 Jak juz wyżej napisałem - pisałem do nich kilka razy a ich odpowiedzi były zbywające. Oczywiście jestem otwarty do rozmów w celu rozwiązania problemu, jednak uważam, że teraz ich kolej na ruch. O ile error 500 (czyli bunt serwera) podczas odbudowywania searchu'u (który jest bardzo obciążający lecz stosuje się go bardzo rzadko) nie powinien bardzo dziwić nawet pomimo tego, że nie spotkałem się z serwerem, który przy nim by się buntował, o tyle dziwią takie bunty podczas zwykłego używania forum. Uważam, że nazwa.pl powinna zmienić system kontroli obciążenia. W tej chwili gdy jest ono za duże skrypt zostaje blokowany a powinien byc priorytetowany/przycinany. Sylwia - 24-02-2006, 15:17
Cosik mi sie wydaje że to będzie jak w pewnej bajce o żurawiu i czapli 
patrick - 24-02-2006, 15:52 Jak nie blokujemy ... kazdy hosting zabezpiecza sie jak moze
Blokowanie funkcji jest potrzebne dla firmy i klienta koncowego. Blokuje sie funkcje z wgledu na bezpieczenstwo i stabilnosc systemu produkcyjnego. Bo nikt nie lubi padow, wolno ladujacych sie stron ...
tak jest to ewidentne ograniczenie co zapewne ktores z RLimit* choc one nie jets tak sobie ze admini nas nie lubia tylko po to by pojedynczy skrypt nie pozarl procesora badz ramu
Zawsze mozna kupic vps'a badz hosting z mniejszymi restrykcjami ... jedrus4 - 24-02-2006, 22:46
ich uzasadnienie mnie nie zapokaja. to zbywanie a nie profesjonalne uzasadnianie. [ Dodano: 24-02-2006, 22:51 ] BTW, skoro juz wklejam tu moja korespondencje z nimi, dokleje dalej: odpisałem:
odpisał (po 12 godzinach!!!) ktoś inny z nazwa.pl:
ciekawe. bede czekal ![;]](images/smiles/icon_square.gif ";]"){kind=icon}
i oczywiscie dam znac 
Sylwia - 24-02-2006, 23:11
Ja pytałam przed zakupem hostingu i odpisali mi że for by Przemo jeszcze u siebie nie testowali ale z phpbb nie ma problemu. Było to w maju 2005 
kermit - 01-03-2006, 02:39 Szkoda, że dobre firmy przez takie wpadki tracą od razu dobre imie
Nawiasem mówiąc, dobrze podejrzewałem, że mają coś zbyt tanie usługi (już lycos lepiej działa hahaah) Przemo - 01-03-2006, 13:49 Wczotaj przenosilem tam kolejne forum, robilem odbudowywanie ktore trwalo 2 godziny i rowniez nie bylo zadnych problemow... baldi - 03-03-2006, 08:41 Już w zasadzie byłem w 100% zdecydowany, żeby kupic wreszcie resellera właśnie w Nazwa.pl ... ale ponieważ (pomijając oczywiście konta Klientów) zależy mi też na tym aby moje Forum Promodels działało wreszcie bez zakłóceń, więc zburzyliście cały mój misternie uknuty plan Będę dzwonił do NetArtu w przyszłym tygodniu dowiedziećsię paru rzeczy i porozmawiać o różnych sprawach to i ten temat zaczepię. A swoją drogą (moim zdaniem) Przemo być może jednak zrobił byś jakiś ruch od siebie więcej. Widzisz - takie molochy jak NetArt będą miały raczej w nosie wszystkie racje dotyczące nowej wersji forum i chyba dobrze by było żebyś Ty jednak mając na uwadze nasze dobro spróbował w cywilizowany sposób betonowi wytłumaczyć i udowowdnić że nowa wersja jest zoptymalizowana. Tak mi się wydaje, że mediacja oficjalna mogła by być tutaj rozwiązaniem najoptymalniejszym. Nazwa.pl jak nawet z powodu Twojego skryptu straci kilkunastu klientów to nawet tego nie odczuje.
B. regua - 11-03-2006, 16:35 Co do odpowiedzi, na które czeka się kilka dni - ja do NetArtu wysłałem już kilkadziesiąt maili, bo tyle miałem problemów z moim servem (  ), i każda odpowiedź przychodziła tego samego dnia (jeśli była to godzina poranna lub popołudniowa) lub z samego rana dnia następnego. Może po prostu pracownicy NetArt musieli się naradzić, co do phpBB by Przemo? 
Przemo, według mnie powinieneś napisać bardzo oficjalnego maila do NetArt, mówiąc, że jesteś autorem phpBB by Przemo i wypisać wszystkie te argumenty, które tutaj padły Może wtedy wezmą się do pracy 
|
||||||||||||||||||||||||||
